גזר דין בתיק ת"פ 005476/03

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין מיום 30.5.04

פרקליטו המלומד של הנאשם, עו"ד עזריאלנט, טען לטובת שולחו כל אשר ניתן היה לטעון.  הסניגור המלומד הדגיש את גילו הצעיר של הנאשם, וביתר תוקף את גילו בעת ביצוע העבירות.

לגישת הסניגור, ראוי שלא להרשיע את הנאשם, שכן, מדובר בנער צעיר שביצע את אשר ביצע במעין משובת נעורים. כיום הנאשם הינו חייל למופת, שלמד את לקחו היטב ואל לבית המשפט להחמיר עמו ולהענישו מעבר לנזקים שנגרמו לו בעטיה של חקירת המשטרה וההליכים בבית משפט.

תסקיר שירות המבחן מתאר את אישיותו של הנאשם, קשריו החברתיים בשילוב עם המערך המשפחתי.

קצינת המבחן רואה חשיבות בהמשך שירותו הצבאי. על כן, שטוחה המלצתה לעונש שיאפשר לנאשם המשך שירות צבאי. שירות המבחן לא מצא להמליץ על המשך מעורבות השירות בטיפול בנאשם.

כמפורט בהכרעת הדין, הנאשם ביצע עבירות שלמותר להכביר מילים על חומרתן. הנאשם ערך נגיף מחשב, העבירו לחבריו והדריכם כיצד להפעילו על מנת להשתלט על מחשבים אחרים, להציף באמצעותם את שרתי דלנט ולגרום בכך נזק למחשבים אחרים ולמשתמשים שלא ידעם.  

הנאשם שימש כדמות מרכזית שהכל סבב וסובב על ידו בביצוע העבירות. חבריו של הנאשם לכתב האישום פעלו במידה רבה מטעמו, והופעלו במידה רבה על ידו.

בנוסף, ביצע הנאשם עבירות בניגוד לחוק כרטיסי חיוב, בכך שהשתמש בכרטיסי אשראי שאינם שלו, בשביל לרכוש שמות דומיין, כמובן ללא אישור בעלי אותם כרטיסי אשראי.

ציינתי בגזרי הדין של חבריו של הנאשם לכתב האישום, והנני לחזור ולומר, כי מדובר בעבירות להן השלכות הרסניות. הנאשם חדר למקומם של אזרחים תמימים, ועשה ברכושם כברכושו. אין הבדל בין פעילותו לבין פעילות עבריינים אחרים הפורצים לדירות ובתי עסק ונוהגים מנהג בעלים במקום אליו התפרצו.

יפים לציטוט דבריה של כב' השופטת ברלינר, בבית המשפט המחוזי בע"פ  (ת"א)  71227/01 (פורסם דינים מחוזי, כרך לג'(4) עמ' 913) : "כאשר מדובר בהשתלת וירוס, עריכת שינויים וכיוצא בכך, שמחייבים לאחר מכן פעילות מתמשכת תוך השבתת האתרים כדי לשקם את ההרס שזרע המשיב, הרי אין הגדרה הולמת יותר מאשר 'ונדליזים אלקטרוני'".

הנאשם ביצע את העבירות במשך ימים ארוכים, לאורך תקופה לא קצרה.

הנאשם ביצע עבירות הדורשות מיומנות ומקצועיות. מן העבר השני, עבירות אלה קשות לאיתור וגילוי. הקלות והנגישות של צעירים מוכשרים ומיומנים לבצע העבירות, שנזקן רב ביותר - בערכים כספיים ובצורך להשקיע מאמצים ומשאבים לשיקום ושחזור מאגרי המידע ונזקים אחרים - מחייב את בית המשפט להשית עונשים משמעותיים, שיהא בהם להרתיע עבריינים בכוח.

ובלשון כב' השופטת ברלינר: "הצורך הוא לשדר מסר ברור כלפי אותו פלח ציבור שממנו יכולים לבוא העבריינים הפוטנציאליים, קרי אנשים צעירים, נורמטיביים, שרקע חייהם תקין, במרבית המקרים כישוריהם השכליים למעלה מן הממוצע. נגד עינים של אלה צריכה להדלק נורה אדומה בכל פעם שהפיתוי הקל והזמן לפרוץ למחשב יעבור במוחם". (ראה: ע"פ (ת"א) 70571/01 (הרכב כב' השופטת ברלינר  מיום 19.9.96; כמו כן, בש"פ 6864/04 ניתן ביום 26.7.04; ע"פ 2369/00 (י-ם) הרכב כב' השופט צבי סגל, ניתן ביום 20.2.01).

עבירות באמצעות המחשב - כפי שציינתי  בגזר דינו של מי שהיה נאשם 3 בכתב האישום - נולדו ובאו לעולם בשנים האחרונות. ההתפתחות הטכנולוגית וקפיצת הדרך הנחשונית בעולם המחשבים, הביאו עמם עבירות שלא היכרנו וידענו קודם לכן. מדובר בעבירות המתבצעות מחדרים ממוזגים, עבירות המרחיקות לקצווי עולם, בזמנים קצרים ונשלטות בידי בודדים המפעילים את כשרונותיהם ומכמני ראשם לפיצוח וחדירה אל תוככי מגירות אישיות, קבצים נסתרים וספריות חשאיות של אנשים פרטיים, חברות ענק ומוסדות ממשלתיים.

החדירה נעשית מרחוק בצורה נקיה וחפה מאלימות, או הפעלת כח שהיא. ברם, בכך חדירה אינה מאבדת מגסותה וחומרתה. בכוחם של אותם פורצים וירטואלים ליטול, לשבש ולהרוס מאגרי ידיעות, קבצי תוכניות ופרטי פרטי חייהם של בעלי תפקידים ומנהלי עסקים, כהרף עין. ביכולתם להעתיק ולכלות פירות עמל של שנים, השקעות ענק ותכנוני תכנונים של עסקאות, ומתווי מחקרים בנושאים שונים.

החברה המודרנית במאה ה- 21 הולכת ומתפתחת ועמה גוברת התלות בעולם המחשבים. השימוש ההולך ומתרבה במחשבים ועוצמת ההיזקקות להם - מחייבים את בית המשפט ליתן שיניים לחוק המחשבים.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מגילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירות. הנאשם ביצע חלק ניכר מן העבירות בהיותו מתחת לגיל 17.

מאז ביצוע העבירות חלפו מספר שנים,  והנאשם כיום משרת כחייל בצה"ל. נראה, שלמד את לקחו היטב.

הנזקים שנגרמו במקרה זה - גם אם אינם מבוטלים - אינם דומים לנזקים שנגרמו למתלוננים בפסקי הדין שצוטטו על ידי התובעים המלומדים. התביעה בהגינותה עתרה לעונש מתון של שישה חודשי מאסר.